closer-popup
footboom
Авторизация пользователя на сайте footboom1.com
Вход через социальные сети
или
Забыли пароль?
Регистрация
closer-popup
footboom
Регистрация
Поля отмечены звездочками * обязательны для заполнения

Ваша відповідь збережена
Зробіть, будь ласка, прогноз для майбутніх матчів
successful

Спасибо!

Готово! Проверьте свою электронную почту, чтобы узнать о специальном предложении!
closer-popup

Григорий Суркис: "Сегодня ФФУ фактически превратилась в политическую структуру, где популизм правит балом"

Григорий Суркис: "Сегодня ФФУ фактически превратилась в политическую структуру, где популизм правит балом"
Источник фото:
Изменить размер a+ a-
1878
49
Фавбет Бонус 10 000 грн
получить

Вице-президент УЕФА и экс-глава ФФУ Григорий Суркис рассказал о своем отношении к работе Федерации футбола Украины под руководством Андрея Павелко.

- Что вы думаете про историю с тремя членами Исполкома ФФУ, которых отстранили от их деятельности после лозаннского суда?

- Я буду совершенно откровенен. Права, которые даны любому гражданину по Конституции Украины, позволяют каждому высказывать свою гражданскую позицию. И эта позиция никоим образом не монополизирует право, кто бы не являлся президентом Федерации Украины на сегодняшний день, запрещать своим членам, тем более такого высокого ранга, как вице-президенты с колоссальным опытом - Бандурко, Кочетову, а также господину Франкову отстаивать свою позицию. Они и на Исполкоме, и в лозаннском суде говорили, что жизнь людей - это самая главная ценность на сегодняшний день.

Не будем возвращаться к перипетиям того, что уже случилось. Важно другое. Те ошибки, которые, на мой взгляд, делает руководство ФФУ и ее Исполком, в конечном итоге позорят в полном смысле этого слова украинское руководство и перспективы развития украинского футбола в историческом масштабе. Футбол должен объединять, а не разъединять. Сегодня же на определенных местах созданы фейковые организации. Я говорю об этом впервые, но не в силу того, что я не уважаю народных депутатов и не в силу того, что я против их участия в популяризации футбола. Я против политизации футбола.

А сегодня Федерация фактически превратилась в политическую структуру, где популизм правит балом, где абсолютно отсутствует здравый смысл, где на сегодняшний день нет места морали, нравственности и этике по отношению к своим членам. Которые десятки лет верой и правдой служили развитию футбола. Как говорится на украинском языке - это "ганебна iсторiя", последствия которой будут очень плохими.

- Вы вице-президент УЕФА. Общались ли вы с представителями УЕФА, в частности с Чеферином? В действующей Федерации футбола Украины 11 народных депутатов. Как УЕФА на это реагирует?

- Скажу откровенно - у меня двусмысленная позиция. Кроме всего прочего, я председатель комитета национальных ассоциаций УЕФА. Это комитет, который по своей сути должен давать оценку таким явлениям. Базовыми принципами УЕФА и ФИФА является невмешательство национальных правительств и политиков в деятельность Федераций футбола. Если бы я не был гражданином Украины, то уже бы бил в колокола. Но я все время надеялся на то, что будет преобладать здравый смысл, а не желание монополизировать футбольную власть. И соответственно в какой-то момент как минимум сработает тормозной путь, чтобы остановить этот гнусный процесс. Я привык называть вещи своими именами.

С каждым днем это приобретает все больший резонанс. Я уверен, что УЕФА, независимо от того, буду я говорить с Чеферином или нет, мониторит ситуацию в Украине. Другое дело, что некоторые люди пытаются прикрыть свои деяния прекрасными событиями, которые через месяц с небольшим состоятся в Киеве. С таким высочайшим доверием европейской футбольной семьи, давшей нам возможность лицезреть 24 и 26 мая финалы женской и мужской Лиги чемпионов, эта грязь никому не нужна. Но я убежден в одном - оценки и выводы обязательно будут сделаны. В этом у меня нет никакого сомнения.

- В следующем году выборы УЕФА. В СМИ появляются слухи, что Павелко якобы метит на место Григория Суркиса как вице-президент УЕФА. Не слишком ли быстро для него?

- С одной стороны, для меня будет нескромно характеризовать поведение человека, о котором вы говорите по одной простой причине. Если на Исполкоме проводится рейтинговое голосование за год до до подачи Федерацией Украины своего кандидата на место члена исполкома УЕФА, и в этом голосовании принимает участие Суркис, который свою кандидатуру еще даже не выдвигал и не выдвигала общественность - это выглядит даже не странно, а смешно. Это первое.

Второе - пока я с 2004 года заслужил статус вице-президента УЕФА своим опытом, профессионализмом, преданностью футболу, прошло 9 лет. В 2013 году я стал вице-президентом УЕФА. Не сомневаюсь в том, что в УЕФА есть масса достойных людей на случай того, если я не продолжу свой путь в 2019 году и не останусь членом Исполкома. Но это вопрос досужий. Суть заключается в другом. Господин Павелко не может по взмаху волшебной палочки вот так взять и стать вице-президентом УЕФА. Даже если он очень захочет. Можно прыгнуть на два метра, на четыре, но нельзя прыгнуть сразу на сто метро вверх и на сто метров по горизонтали. Есть хорошее английское выражение "step by step" - шаг за шагом. Нужно уметь терпеть, работать и не популяризировать персонально себя. Нужно популяризировать футбол, чтобы он имел импульс для развития в нашей стране. Чтобы за досужими фразами и битьем себя в грудь со словами: "Я - патриот" не скрывался лжепатриотизм. Я уверен, что время все расставит на свои места. Каждый человек получит по заслугам.

- Вы интересовались историей с широко разрекламированным заводом, который нынешнее руководство ФФУ воспринимает как гигантское достижение. Журналисты из Николаева провели расследование и выяснили, что один квадратный метр искусственной травы, которую делает этот завод, стоит 20 евро. Такой же квадратный метр такой же травы можно купить у украинских посредников за 12 евро. Все деньги и все государственные тендеры идут одной компании, которую создавала ФФУ. Что вы думаете по этому поводу?

- Есть одно слово - коррупция. Хотя я не специалист по строительству газонов, но когда я был народным депутатом с 2003-го по 2006-й год, используя возможности Федерации Украины и спонсоров, за короткое время ФФУ было построено более тысячи футбольных площадок. А в 2004-м году, если я не ошибаюсь, их было 450. 31 из которых была изготовлена на тот миллион швейцарских франков, которые УЕФА перечислил конкретно на эту программу. Все цифры известны и могут подвергаться анализу. К сожалению, я не подвергал анализу те цифры, о которых вы сейчас говорите. Но если на эту программу выделяются средства из государственного бюджета, то любой человек, будь это президент ФФУ или руководитель дочернего предприятия Федерации Украины, просто обязан продемонстрировать, что они борются за каждую гривну государственных средств. Хотя там есть еще и другие работы.

Скажу вам откровенно - это вызывает у меня удивление и возмущение. А самое главное, что вызывает у меня изумление, это то, что определенные люди, не считаясь со здравым смыслом, берут на себя ответственность строить схемы, в которых нет абсолютно никакой прозрачности, нет никакой конструкции. Все это влечет за собой то слово, с которого мы начинали и о чем говорят журналисты - коррупцию. На мой взгляд это просто низко, никчемно, аморально и безнравственно.

- Как вы относитесь к тому, что Павелко сейчас ездит с рабочими визитами по Украине одновременно как народный депутат, как глава бюджетного комитета ВР и как президент ФФУ?

- Было такое произведение "Двуликий Янус". Сейчас этот Янус действует по какой-то только ему понятной схеме, которая не укладывается в голове нормального человека. Можно обмануть кого-то один раз или два, но обманывать всегда, в том числе президента страны, человека, в чьей фракции ты состоишь, на мой взгляд, бессмысленно и безнадежно. Это дает мне основания говорить о том, что проводятся схемы, которые монополизируют право одной структуры, как бы она не называлась, и дают право диктовать правила игры как за столом Исполкома, так и в коммерческих программах, которые проводятся якобы в интересах широких масс населения. На мой взгляд, это как минимум неправильно с моральной точки зрения.

- Вам сегодня не дали слова на сцене. Как вы считаете, это случайность?

- В принципе ФФУ меня сюда и не приглашала. Меня сюда пригласил мой друг - легендарный спортсмен Виталий Кличко. С братьями я дружу десятки лет. Виталий Владимирович позвонил и сказал: "Григорий Михайлович, я хотел бы, чтобы вы сегодня были рядом с мной. Вы будете?". Я ответил, что у меня нет никакого приглашения. Он сказал: "Сегодня я мэр города Киева. Приезжайте пожалуйста, я с удовольствием буду рядом".

С 2004 года я мечтал и продвигал идею проведения Польшей и Украиной чемпионата Европы, во что никто не верил. Но это свершилось, и мы провели блестящий турнир в 2012 году. После этого в Восточной Европе и Варшава, и Бухарест, и Тбилиси, и Скопье принимают турниры под эгидой УЕФА. В 2014 году господин Платини, сидя за столом с президентом страны и со мной, сказал, что Суркис сделал ему дырку в голове - предоставить Украине финал Лиги чемпионов.

Рассматривался вопрос его проведения в 2020 году. Но я тогда сказал, что нас интересует финал Лиги чемпионов в 2018 году, который завершал бы турнир перед другим известным мероприятием. Я неуклонно и лоббировал этот турнир. Когда Александр Чеферин стал президентом УЕФА 15 августа 2006 года, то на следующий день на Исполкоме было утверждено решение о предоставлении нам финала. Была проделана огромная работа. Я был одним из тех, кто в 1991-м году вместе с Виктором Банниковым привез на тот момент президенту ФИФА Авеланжу и генеральному секретарю Блаттеру документы для принятия Украины как независимого государства в футбольную семью. Также мы привезли документы президенту УЕФА Йоханссону для принятия в европейскую футбольную семью. Я знаю этих людей более 25 лет. Знаю, как на сегодняшней день в лабиринтах возможностей движется абсолютно честное и прозрачное лоббирование своей страны. В том случае - лоббирование Украины и Киева для принятия финала Лиги чемпионов.

После Исполкома я позвонил Павелко и сказал, что мы получили право провести финал Лиги чемпионов. Было много счастья и радости. Но у меня такое впечатление, что у господина Павелко к получению этого турнира имеют отношение даже его уборщицы. А ваш верный слуга господин Суркис не имеет возможности быть приглашенным на мероприятие, организованное ФФУ. Не важно, любят меня или нет. В быту можно руку друг другу не подавать, но какой-то принцип корпоративной этики у президента ФФУ должен присутствовать. Для этого должны быть воспитание и культура.

Но не будем говорить о грустном. Давайте говорить о счастье, которое наполняет и меня в том числе. Ведь я приложил небольшую часть своего опыта для того, чтобы сегодня мы наблюдали два прекрасных трофея в городе Киев. Независимо от того, говорил я на этой сцене или нет. Нужно понимать, что подлость никогда не правила миром. Я считаю, что приличных и порядочных людей всегда больше. Они понимают, что корпоративная видимость отношений в глазах иностранцев должна быть.

Популярные новости
Источник новости:
кнопка перехода
Оцените материал
Поделиться
Комментарии (49) Все комментарии

Ответ на сообщение K. A. Valderrama

О! Вутробішалавибуємвголовупроткнений прокинувся:) Дурнику! Тобі в катетор вже вприснули транквелізаторів?

шо не так сказал наш Бог Михалыч? раньше, когда в ФФУ були справжни прахвесианалы с динамовским духом все было честно и прозрачно. а сейчас что? Динамо мешают, футбол развалили. Кочетова гнобят. Решко не уважают.

Ответ на сообщение Sith

господи какой там прогресс?? Страна несколько лет загоняется в глубочайшую жепу бедности керманычами, война, разруха, клубы становятся дорогой игрушкой и закрываются один за одним, а следовательно и их школы, а Павелко в итоге не дал прогресса? Откуда вообще футбол может у нас взяться? Все что мы сейчас видим закономерный результат, причем частично плоды именно деятельности Суркиса а частично объективные реалии. Нет денег - нет футбола...

а може навпаки: нема футболу - нема грошей?

Ответ на сообщение Серьезный

шо не так сказал наш Бог Михалыч? раньше, когда в ФФУ були справжни прахвесианалы с динамовским духом все было честно и прозрачно. а сейчас что? Динамо мешают, футбол развалили. Кочетова гнобят. Решко не уважают.

Що ти прогавкало, недолуге?

Ответ на сообщение Mahno

а може навпаки: нема футболу - нема грошей?

Капець! Оце ти задачку задав! В них зараз компост в жбанах позакипає!

Ответ на сообщение Mahno

не знаю щодо "двулікого Януса", але особисто у мене відчуття від вьюхи таки двояке) з однієї сторони, Суркіс абсолютно правильно оцінює роботу ФФУ і особисто Павелка; я переконаний, що Павелко у футболі - випадкова людина; футбол йому - просто сходинка політичної карьєри, на якій він уже трохи засидівся і прагне іти вверх; Павелко показав себе абсолютно нездарним керівником, як і люди, що він їх долучив до процесу; причому для цієї (моєї) оцінки основою є не емоції, а факти - скандал з Маріуполем, скандал з дискваліфікацією збірної та інші як мінімум неоднозначні події. з іншої сторони, Суркіс - ... те само! він так само зробив футбол частиною особистого політичного життя, так само багато піарився (і піариться) і триндоболить. щоправда, думаю навіть опоненти Суркіса визнають, що за його керівництва прогрес українського футболу був; а у Павелка - ніт.

Прогресс в футболе? Один раз на Мундиале сыграть,и при этом превратить чемпионат в тренировку одного клуба под ЛЧ, чуть позже для двух клубов, с бесконечными годулянами. Разница между суркиснёй и павелкой, то шо первый был самостоятельным олигархом но с чётковыраженным клубным интересом, второй несамостоятельный но без клубной привязки... Шо лучше-хуже? Как по мне то второое меньшее зло.. Всё остальное это зеркало економики Украины, росла економика, росли вливания олигархов в клубы, перестала расти, всё обвалилось, кроме одного рыжего, у коего всё продолжает расти, "благодаря" пидрилле винницкой..

Ответ на сообщение Канитель

Прогресс в футболе? Один раз на Мундиале сыграть,и при этом превратить чемпионат в тренировку одного клуба под ЛЧ, чуть позже для двух клубов, с бесконечными годулянами. Разница между суркиснёй и павелкой, то шо первый был самостоятельным олигархом но с чётковыраженным клубным интересом, второй несамостоятельный но без клубной привязки... Шо лучше-хуже? Как по мне то второое меньшее зло.. Всё остальное это зеркало економики Украины, росла економика, росли вливания олигархов в клубы, перестала расти, всё обвалилось, кроме одного рыжего, у коего всё продолжает расти, "благодаря" пидрилле винницкой..

ти озвучив типовий стереотип, який інтенсивно наші мега-діячі-від-футболу пихають нам у голови, аби лиш оправдати свої провали на всіх фронтах. таку само одмазку нам ліплять в інших видах спорту, в медицині, культурі, економіці, війні - скрізь причина у них одна: "погано, бо нема грошей". але ж з т.з. діалектики не добре стає від грошей, а добро приносить гроші. це коли людина плете кошики і ці кошики якісні - то у людини появляються доходи. а коли людина плете не кошики а лайно, то скільки їй грошей дай-не-дай - нічого не зміниться. або інша аналогія, з економіки: хіба інвестор приходить на пусте місце? та ніколи! інвестор приходить на щось якісне і прибуткове, яке завдяки його інвестиції може отримати новий розмір, вирости на порядок. у б/я випадку, причинно-наслідковий звьязок скрізь і всьюди (окрім павелок) однаковий: гарна справа -> поява інвестиції. ** сьогодні вартість утримання клубу ПЛ всьго кільки млн уйов в рік. бізнесів із таким річним доходом у нас стая в країні. велика стая. і серед цих бізнесюків є вдосталь таких, що спокійно вклалися би у клуб ПЛ. але який сенс? заради чого? заради зарегульованого убоїща під назвою ффу? заради політичної карьєри павелків? заради підношування снарядів дк-шд? у нашого футболу (як і у спорту) відсутній його "мотор", його "капітал" - спортивність. футбол зараз що завгодно, але не спорт. і тому він приречений на відсутність інвестицій. а павелки не втямлять. (щоправда, й сурок не кращий, але павелки нині - просто дніще непрофесіоналізму і навіть банальної тупизни).

Ответ на сообщение Mahno

ти озвучив типовий стереотип, який інтенсивно наші мега-діячі-від-футболу пихають нам у голови, аби лиш оправдати свої провали на всіх фронтах. таку само одмазку нам ліплять в інших видах спорту, в медицині, культурі, економіці, війні - скрізь причина у них одна: "погано, бо нема грошей". але ж з т.з. діалектики не добре стає від грошей, а добро приносить гроші. це коли людина плете кошики і ці кошики якісні - то у людини появляються доходи. а коли людина плете не кошики а лайно, то скільки їй грошей дай-не-дай - нічого не зміниться. або інша аналогія, з економіки: хіба інвестор приходить на пусте місце? та ніколи! інвестор приходить на щось якісне і прибуткове, яке завдяки його інвестиції може отримати новий розмір, вирости на порядок. у б/я випадку, причинно-наслідковий звьязок скрізь і всьюди (окрім павелок) однаковий: гарна справа -> поява інвестиції. ** сьогодні вартість утримання клубу ПЛ всьго кільки млн уйов в рік. бізнесів із таким річним доходом у нас стая в країні. велика стая. і серед цих бізнесюків є вдосталь таких, що спокійно вклалися би у клуб ПЛ. але який сенс? заради чого? заради зарегульованого убоїща під назвою ффу? заради політичної карьєри павелків? заради підношування снарядів дк-шд? у нашого футболу (як і у спорту) відсутній його "мотор", його "капітал" - спортивність. футбол зараз що завгодно, але не спорт. і тому він приречений на відсутність інвестицій. а павелки не втямлять. (щоправда, й сурок не кращий, але павелки нині - просто дніще непрофесіоналізму і навіть банальної тупизни).

я шото хвалебное сказал в сторону павелки? Приспособленец..вот моя оценка... Суркис имел гораздо большие возможности,. и политически и финансово и административно.. Но он превратил самый популярный вид спорта в Украине в шоу одного клуба.. После 99-го это шоу стало предсказуемым, и если б не рыжий со своими амбициями, баблом и бандитской хваткой то мы бы до сих пор всей страной глядели в сборной Украины игроков Динамо-2.. суркисня большее зло нежели павелки.Павелки приспособленцы а суркисня строители Систем, как и рыжий...суркисня может построить добро, но оно строит зло...павелки не могут ни того ни другого, но павелки могут стать копромисом между строителями, тоесть статус-кво держать..суркис апреори не смог бы это, как порошенко, ибо он один из игроков, заинтересантов..В этом случае не будет доверия со стороны инвесторов... Футбол может развиватся как спорт ток тогда если такие как рыжий, суркисня, бени сядут за стол и договорятся за одни правила для всех, и тогда Павелко легко может стать Гарантом этих правил..Но пока не сядут, никакие павелки ничо не построят..

Опустил Павелко суркиса за плинтус,аж подговел пердак у последнего. Ну а кули,с мразью так и надо общаться.

суркисоботы исправно минусят всех несогласных)))

Ответ на сообщение Канитель

я шото хвалебное сказал в сторону павелки? Приспособленец..вот моя оценка... Суркис имел гораздо большие возможности,. и политически и финансово и административно.. Но он превратил самый популярный вид спорта в Украине в шоу одного клуба.. После 99-го это шоу стало предсказуемым, и если б не рыжий со своими амбициями, баблом и бандитской хваткой то мы бы до сих пор всей страной глядели в сборной Украины игроков Динамо-2.. суркисня большее зло нежели павелки.Павелки приспособленцы а суркисня строители Систем, как и рыжий...суркисня может построить добро, но оно строит зло...павелки не могут ни того ни другого, но павелки могут стать копромисом между строителями, тоесть статус-кво держать..суркис апреори не смог бы это, как порошенко, ибо он один из игроков, заинтересантов..В этом случае не будет доверия со стороны инвесторов... Футбол может развиватся как спорт ток тогда если такие как рыжий, суркисня, бени сядут за стол и договорятся за одни правила для всех, и тогда Павелко легко может стать Гарантом этих правил..Но пока не сядут, никакие павелки ничо не построят..

в цылому ти правий, сурки і ахмети - більше зло, оскільки у них більше сили. але й ти ж сам сказав, що вони "суркисня строители Систем, как и рыжий". тоді як "Павелки приспособленцы". з цим згідний. але із тим що перші - більше зло - з цим не згідний. Павелки - безперспективняк. вони розвалюють (скоріше гноять) будь-яку справу на будь якій стадії розвитку. повільно але упевнено. вони не здатні дати жодного позитивного прогресу. я вважаю що точна упевненість у розвалі - більше зло, аніж спроба замінити злу систему доброю. в чому проблєма ахметова і сурка? в тому що вони тупі чи неадеквати? так ні ж. у своїх сферах діяльності вони досягли успіхів. той же ШД - токаз. так, вони - аморальні. як і все наше нинішнє українське суспільство. і я не оправдую їх цим, бо аморальність - найбільше ОСОБИСТЕ зло у людині. але для справи аморальність може не бути тормозом. якщо заставити сурка і ахмета обьєднати зусилля і побудувати толкову футбольну систему в країні - вони це зорблять. може не таку як ми хочемо, але воно буде успішне хоч би для когось. ШД- не то що я хотів би бачити в країні, але у цього явища є шанувальники, їх багато і це мені подобається. а павелки? - це шлях в ніщо.

зло але не зло)) я - красавчєг.

Это на кого расчитано? На тех, кто забыл что эта ухудшенная версия путина делала в нашем футболе? И про его партийные дела? И про левые организации в ФФУ типа "молодь за динамо", созданные чисто для голоса за суркисню и его фигню? Про 100% одобрямсы исполкома? При Павелко, каким бы м удаком он ни был, хоть дышать возможно, в отличии от этого преступника, который должен болтаться на дереве, как и его поддерживатели.

Ответ на сообщение Mahno

в цылому ти правий, сурки і ахмети - більше зло, оскільки у них більше сили. але й ти ж сам сказав, що вони "суркисня строители Систем, как и рыжий". тоді як "Павелки приспособленцы". з цим згідний. але із тим що перші - більше зло - з цим не згідний. Павелки - безперспективняк. вони розвалюють (скоріше гноять) будь-яку справу на будь якій стадії розвитку. повільно але упевнено. вони не здатні дати жодного позитивного прогресу. я вважаю що точна упевненість у розвалі - більше зло, аніж спроба замінити злу систему доброю. в чому проблєма ахметова і сурка? в тому що вони тупі чи неадеквати? так ні ж. у своїх сферах діяльності вони досягли успіхів. той же ШД - токаз. так, вони - аморальні. як і все наше нинішнє українське суспільство. і я не оправдую їх цим, бо аморальність - найбільше ОСОБИСТЕ зло у людині. але для справи аморальність може не бути тормозом. якщо заставити сурка і ахмета обьєднати зусилля і побудувати толкову футбольну систему в країні - вони це зорблять. може не таку як ми хочемо, але воно буде успішне хоч би для когось. ШД- не то що я хотів би бачити в країні, але у цього явища є шанувальники, їх багато і це мені подобається. а павелки? - це шлях в ніщо.

Павелко не сможет поменять Систему, просто по причине нехватки ресурсо-качеств.. Система меняется либо самими выгоодоприобретателями Системы, либо под воздействием внешних факторов,. кои принуждают выгодоприобретателей смирится с новой Системой.. Поскоку футбол это закрытая структура с точки зрения админрегулиррования, то внешний фактор может быть один, по линии УЕФА..всё.. тоесть в отличии от политической Системы,, где мы как граждане можем теоретически повлиять своим голосованием на выборах на смену Систем, то в футбол это корпорация с акционерами.. Акционеры это владельцы клубов и их марионетки в лице предс. облфедераций, они же и выбирают президента ФФУ... Значит кто может поменять Систему? Только владельцы клубов..Я ж за шо и говорю, Суркис сам себя назначил председателем, путём политического принуждения этих делегатов голосоовать за него..Павелку же пропихнули.... Суркис мог строить любую Систему, Павелко призван её обслуживать...Суркис болшее зло при любых раскладах, у него не было политволи строить хорошую Систему... Но щаз всё по другому, эту Систему держит один столб, рыжий,..Если этот столб по каким то причинам откажется поддерживать эту Систему, то вцелом всё будет готово под новую, более прогрессивную, ..и её будет строить Павелко, или какой нить буржуин, ему дадут добро на это, и у него не будет других вариантов.. Но не Суркис...ведь понятно же, шо если этому унитазу дадут снова власть, он не новую Систему будет строить а старую реставрирует...Вот почему я считаю Павелка в лице презФФУ меньшим злом. с точки зрения перспектив, если они возникнут..

Ответ на сообщение Канитель

Павелко не сможет поменять Систему, просто по причине нехватки ресурсо-качеств.. Система меняется либо самими выгоодоприобретателями Системы, либо под воздействием внешних факторов,. кои принуждают выгодоприобретателей смирится с новой Системой.. Поскоку футбол это закрытая структура с точки зрения админрегулиррования, то внешний фактор может быть один, по линии УЕФА..всё.. тоесть в отличии от политической Системы,, где мы как граждане можем теоретически повлиять своим голосованием на выборах на смену Систем, то в футбол это корпорация с акционерами.. Акционеры это владельцы клубов и их марионетки в лице предс. облфедераций, они же и выбирают президента ФФУ... Значит кто может поменять Систему? Только владельцы клубов..Я ж за шо и говорю, Суркис сам себя назначил председателем, путём политического принуждения этих делегатов голосоовать за него..Павелку же пропихнули.... Суркис мог строить любую Систему, Павелко призван её обслуживать...Суркис болшее зло при любых раскладах, у него не было политволи строить хорошую Систему... Но щаз всё по другому, эту Систему держит один столб, рыжий,..Если этот столб по каким то причинам откажется поддерживать эту Систему, то вцелом всё будет готово под новую, более прогрессивную, ..и её будет строить Павелко, или какой нить буржуин, ему дадут добро на это, и у него не будет других вариантов.. Но не Суркис...ведь понятно же, шо если этому унитазу дадут снова власть, он не новую Систему будет строить а старую реставрирует...Вот почему я считаю Павелка в лице презФФУ меньшим злом. с точки зрения перспектив, если они возникнут..

тобто, павелко - нормальне зло, бо він тримає систему рижого, а суркіс - погане зло бо він буде тримати систему свою? але ж ми виходимо із того, що і та і та система погана, причому, система при сурку була менш-погана, бо при слабких фінансах вона таки давала прогрес футболу, тоді як система рудого, схоже, навпаки - дає тільки регрес.

Ответ на сообщение Sith

То ли дело раньше было))

Ну тыж понимаешь,у них если не нана нананана,то всё неправильно и нечестно..,нанайцы же,шо с них взять....

Ответ на сообщение Канитель

Прогресс в футболе? Один раз на Мундиале сыграть,и при этом превратить чемпионат в тренировку одного клуба под ЛЧ, чуть позже для двух клубов, с бесконечными годулянами. Разница между суркиснёй и павелкой, то шо первый был самостоятельным олигархом но с чётковыраженным клубным интересом, второй несамостоятельный но без клубной привязки... Шо лучше-хуже? Как по мне то второое меньшее зло.. Всё остальное это зеркало економики Украины, росла економика, росли вливания олигархов в клубы, перестала расти, всё обвалилось, кроме одного рыжего, у коего всё продолжает расти, "благодаря" пидрилле винницкой..

Всё именно так! А у них прогресс это когда динаме подсужуют...,тфу.... И да,лучше Павелко без выраженной принадлежности к клубу какому-то,чем этот,со своими франшизниками..

Ответ на сообщение Mahno

тобто, павелко - нормальне зло, бо він тримає систему рижого, а суркіс - погане зло бо він буде тримати систему свою? але ж ми виходимо із того, що і та і та система погана, причому, система при сурку була менш-погана, бо при слабких фінансах вона таки давала прогрес футболу, тоді як система рудого, схоже, навпаки - дає тільки регрес.

Павелко исполнитель, Суркис заказчик, я об этом.. Тоесть Павелко не сможет самостоятельно поддерживать Систему на посту президента, при том шо она ему выгодна.. Суркис сможет... Касательно рыжего,,суркис ему проиграл свою Систему,это уже факт , и здесь два варианта, либо рыжего економическо-политически отымеют (это по нашей линии, поскоку он жирует на монополиях, через намии выбранную власть), либо он сам решит отказатся от Системы как безперспективной, вследствии того шо в отличие от суркисни он гораздо богаче шобы держатся за фиинансовую жилу ЛЧ во что бы то нистало, .. Но при любых раскладах, место суркиса в частном деле и ни в коем случае не в общественном,. он сразу общественное превращает в своё, схемно..Павелко слаб для подобного..

Ответ на сообщение maxx

Всё именно так! А у них прогресс это когда динаме подсужуют...,тфу.... И да,лучше Павелко без выраженной принадлежности к клубу какому-то,чем этот,со своими франшизниками..

Ну да лучше сирый исполнитель там, чем тот кто 15 лет весь украинский футбол сводил к развитию одного клуба.. Тоже мне млять Щербицкий нашёлся...Но Щербицкий хоть Лобана открыл, со всеми вытекающими.. А это унитаз голимый, на наследии Щербицкого сделал 1/2 ЛЧ, и всё хе.рой мля..

"болтаться на дереве" повинні всілякі кроти з канітелямі. На чолі з рижою мраззю.

Ответ на сообщение А.Олексин

"болтаться на дереве" повинні всілякі кроти з канітелямі. На чолі з рижою мраззю.

толя муляр, таких пропагандонов как ты надо резать первыми, запомни

Ответ на сообщение Sith

суркисоботы исправно минусят всех несогласных)))

Ага! Сіська брехлива, порахуй як завзято мене тут замінусували суркісоботи! Ну плять! Ким же потрібно бути щоб виродити такого ушльопка як Сіська?!

Канітєль словопоносний уйопок, якісний такий імбіцил з картонною короною на пустому жбані!

Ответ на сообщение Dimonych

толя муляр, таких пропагандонов как ты надо резать первыми, запомни

Удмуртський спіцназ!

тля, кроти-сепарюги знову осміліли... за поребрик! сцуки...

Ответ на сообщение А.Олексин

"болтаться на дереве" повинні всілякі кроти з канітелямі. На чолі з рижою мраззю.

Вот как повесят Петю и его лизоблюдов типа тебя, тогда может и до рыжего доберутся, но не раньше

Ответ на сообщение Sith

Вот как повесят Петю и его лизоблюдов типа тебя, тогда может и до рыжего доберутся, но не раньше

А ти сподіваєшся переглоритися? Дійсно, тобі боятися нічого, таких нікчем не зачепить жодна влада - погидує.

Ответ на сообщение maxx

Всё именно так! А у них прогресс это когда динаме подсужуют...,тфу.... И да,лучше Павелко без выраженной принадлежности к клубу какому-то,чем этот,со своими франшизниками..

павелко - нікчемний менеджер. саме тому він "без вираженої приналежності". а по суті він намагається впровадити у життя систему ахметова. але і система ахметова погана - не дає прогресу українському футболу, і менеджер цієї системи - лайновий. тож ти звісно можеш радуватись що Динамо не має переваг, але: а куди подівся Дніпро? МХ? Кривбас? Арсенал? Говерла? - за це теж треба радуватись? адже пропали із карти футболу ці клуби уже при відлученому від ФФУ Суркісові. тож чи павелко поганий, чи ахметівська система погана - яка різниця? якщо регрес по всіх мислимих показниках.... я не кажу що Суркіс кращи - Кан правильно сказав що він суспільну систему робить власною. але навіть із врахуванням цього, футбол при суркіосві прогресував. і у рейтингах і досягненнях клубів (не тільки ДК), і у досягненнях збірної, і у тих же полях, і у турнірах які приймала країна. після уходу суркісів як мінімум прогрес закінчився. а зараз - взагалі жесть, люди не можуть організувати підрахунок карток, а банальний перенос матчу вирішують в лозанському суді. хіба це ознаки професійного керівництва футболом і ознаки правильно побудованої системи? упевнений - ні. тож давайте на похоронах футболу будемо радуватись що гробить його не-динамо-залежний павелко із ахметовим а не суркіси.

Ответ на сообщение Mahno

павелко - нікчемний менеджер. саме тому він "без вираженої приналежності". а по суті він намагається впровадити у життя систему ахметова. але і система ахметова погана - не дає прогресу українському футболу, і менеджер цієї системи - лайновий. тож ти звісно можеш радуватись що Динамо не має переваг, але: а куди подівся Дніпро? МХ? Кривбас? Арсенал? Говерла? - за це теж треба радуватись? адже пропали із карти футболу ці клуби уже при відлученому від ФФУ Суркісові. тож чи павелко поганий, чи ахметівська система погана - яка різниця? якщо регрес по всіх мислимих показниках.... я не кажу що Суркіс кращи - Кан правильно сказав що він суспільну систему робить власною. але навіть із врахуванням цього, футбол при суркіосві прогресував. і у рейтингах і досягненнях клубів (не тільки ДК), і у досягненнях збірної, і у тих же полях, і у турнірах які приймала країна. після уходу суркісів як мінімум прогрес закінчився. а зараз - взагалі жесть, люди не можуть організувати підрахунок карток, а банальний перенос матчу вирішують в лозанському суді. хіба це ознаки професійного керівництва футболом і ознаки правильно побудованої системи? упевнений - ні. тож давайте на похоронах футболу будемо радуватись що гробить його не-динамо-залежний павелко із ахметовим а не суркіси.

Да уж бл...! При суркисе перенос матча вообще б не обсуждался, поставили бы так как надо Динамо!

Превратилась в политическую структуру, а скоро и в бандитскую превратится... https://censor.net.ua/photo_news/3062954/glava_ffu...

Ответ на сообщение Sith

Да уж бл...! При суркисе перенос матча вообще б не обсуждался, поставили бы так как надо Динамо!

Досвід показує що при Суркісі ставили тоді, коли треба було Шахтарю. І де треба.

Оставить комментарий

Рейтинг букмекеров

Лента новостей

28 апреля
08:41
Генштаб ВСУ: оперативная информация по состоянию на 06:00 28.04.2024
08:30
"Майнц" - "Кельн". Анонс и прогноз матча
08:30
"Ноттингем Форест" - "Манчестер Сити". Анонс и прогноз матча
08:28
Месси установил сразу два бомбардирских рекорда MLS
08:18
Андре Виллаш‑Боаш стал президентом "Порту"
08:06
"Кривбасс" – "Металлист 1925". Анонс и прогноз матча
08:06
"Ренн" - "Брест". Анонс та прогноз матчу
07:15
"Гранада" – "Осасуна". Анонс и прогноз матча
06:30
"Боруссия" (М) - "Унион". Анонс и прогноз матча
06:01
"Болонья" - "Удинезе". Анонс и прогноз матча
06:01
"Страсбур" - "Ницца". Анонс и прогноз матча
06:01
"Клермон Фут" – "Реймс". Анонс и прогноз матча
06:01
"Лорьян" - "Тулуза". Анонс и прогноз матча
06:01
"Борнмут" - "Брайтон". Анонс и прогноз матча
06:01
"Тоттенхэм" - "Арсенал". Анонс и прогноз матча
05:07
"Кадис" – "Мальорка". Анонс и прогноз матча
05:00
Что такое "День Святого Тоттерингема" и почему фанаты "Арсенала" его празднуют
04:44
"Колос" - "Александрия". Анонс и прогноз матча
04:32
"Бетис" – "Севилья". Анонс и прогноз матча
04:30
"Генк" - "Брюгге". Анонс и прогноз матча
04:03
"Метц" – "Лилль". Анонс и прогноз матча
03:30
"Интер" - "Торино". Анонс и прогноз матча
03:22
"Вильярреал" – "Райо Вальекано". Анонс и прогноз матча
02:08
Чемпионат Англии. "Астон Вилла" – "Челси" 2:2. Видеообзор матча
Больше новостей
28 апреля
08:41
Генштаб ВСУ: оперативная информация по состоянию на 06:00 28.04.2024
08:06
"Кривбасс" – "Металлист 1925". Анонс и прогноз матча
04:44
"Колос" - "Александрия". Анонс и прогноз матча
02:04
"Заря" – "Оболонь". Анонс и прогноз матча
00:21
Олег Гусев: "Для Тымчика можно было ограничиться и желтой карточкой"
00:11
Марино Пушич: "Перенос игры с "Черноморцем" в Киев - должны адаптироваться к ситуации"
27 апреля
23:38
Марино Пушич: "Трудный выездной матч"
22:44
Олег Кожушко: "Буду стараться забивать в каждом матче"
22:25
Источник: Арне Слот звал Пушича с собой в "Ливерпуль", но тренер "Шахтера" отказался
22:16
Олег Дулуб: "Не удалось забить, хорошо сыграл Ризнык"
21:48
Первая лига. "Буковина" - "Диназ" 0:1. Видеообзор матча
21:43
Олег Шандрук: "Второй тайм с "Движением" – самый ужасный в нашем исполнении в весенней части"
21:36
Первая лига. "Левый берег" - "Кудровка-Нива" 1:2. Видеообзор матча
21:32
Михаил Мудрик - в старте на матч против "Астон Виллы"
20:48
Виталий Пономарев: "Первый тайм мы провалили, это моя ошибка, в первую очередь"
20:40
Чемпионат Украины. "Рух" - "Верес" 3:1. Видеообзор матча
20:33
Довбик и Цыганков получили оценки за матч против "Лас-Пальмаса"
20:18
Владислав Кабаев: "Потеряли много очков, но еще есть игра с "Шахтером"
19:55
УПЛ. 26-й тур. Характер "Руха"
19:52
"Рух" - "Верес" 3:1
19:45
Евгений Волынец: "Я ничего с этим не мог поделать - Ванат ударил меня по руке"
19:28
Чемпионат Украины. "Рух" - "Верес" 1:1. Гол Богдана Слюбика (Видео)
19:15
Генштаб ВСУ: Оперативная информация по состоянию на 18.00 27.04.2024
19:15
Егор Ярмолюк - в запасе "Брентфорда" на матч против "Эвертона", Виталий Миколенко - вне заявки
Больше новостей
28 апреля
08:30
"Майнц" - "Кельн". Анонс и прогноз матча
08:30
"Ноттингем Форест" - "Манчестер Сити". Анонс и прогноз матча
08:28
Месси установил сразу два бомбардирских рекорда MLS
08:18
Андре Виллаш‑Боаш стал президентом "Порту"
08:06
"Ренн" - "Брест". Анонс та прогноз матчу
07:15
"Гранада" – "Осасуна". Анонс и прогноз матча
06:30
"Боруссия" (М) - "Унион". Анонс и прогноз матча
06:01
"Болонья" - "Удинезе". Анонс и прогноз матча
06:01
"Страсбур" - "Ницца". Анонс и прогноз матча
06:01
"Клермон Фут" – "Реймс". Анонс и прогноз матча
06:01
"Лорьян" - "Тулуза". Анонс и прогноз матча
06:01
"Борнмут" - "Брайтон". Анонс и прогноз матча
06:01
"Тоттенхэм" - "Арсенал". Анонс и прогноз матча
05:07
"Кадис" – "Мальорка". Анонс и прогноз матча
05:00
Что такое "День Святого Тоттерингема" и почему фанаты "Арсенала" его празднуют
04:32
"Бетис" – "Севилья". Анонс и прогноз матча
04:30
"Генк" - "Брюгге". Анонс и прогноз матча
04:03
"Метц" – "Лилль". Анонс и прогноз матча
03:30
"Интер" - "Торино". Анонс и прогноз матча
03:22
"Вильярреал" – "Райо Вальекано". Анонс и прогноз матча
02:08
Чемпионат Англии. "Астон Вилла" – "Челси" 2:2. Видеообзор матча
01:42
Чемпионат Германии. "Байер" – "Штутгарт" 2:2. Видеообзор матча
01:29
Чемпионат Испании. "Атлетико" – "Атлетик" 3:1. Видеообзор матча
01:26
Чемпионат Испании. 33-й тур. Довбик снова забивает, "Альмерия" вылетает, важная победа "Атлетико"
Больше новостей
28 апреля
00:00
Сианорте - Эрсилио Лус: прямая трансляция матча
00:00
Сан-Жозе - Коста-Рика: прямая трансляция матча
00:00
Принцеса ду Солимоэш - Сан-Раймундо: прямая трансляция матча
00:00
Америка Минейро - Гремио: прямая трансляция матча
00:30
Куиаба - Атлетико Минейро: прямая трансляция матча
00:30
Португеза - Ипатинга: прямая трансляция матча
01:00
КСЕ - Ретро: прямая трансляция матча
01:00
Умайта - Порту-Велью: прямая трансляция матча
01:00
Сан-Бернарду - Томбенсе: прямая трансляция матча
01:30
Атлетик - Ремо: прямая трансляция матча
02:30
Филадельфия Юнион - Реал Солт-Лейк: прямая трансляция матча
02:30
Орландо Сити - Торонто: прямая трансляция матча
02:30
Нью-Йорк Сити - Шарлотт: прямая трансляция матча
02:30
Нью-Йорк Ред Буллз - Ванкувер Уайткэпс: прямая трансляция матча
02:30
Нью-Ингленд Революшн - Интер Майами: прямая трансляция матча
02:30
Ди Си Юнайтед - Сиэтл Саундерс: прямая трансляция матча
02:30
Коламбус Крю - Монреаль Импакт: прямая трансляция матча
02:30
Цинциннати - Колорадо Рэпидз: прямая трансляция матча
03:00
Байя - Гремио: прямая трансляция матча
03:30
Нэшвилл - Сан-Хосе Эртквейкс: прямая трансляция матча
03:30
Миннесота Юнайтед - Спортинг Канзас-Сити: прямая трансляция матча
03:30
Даллас - Хьюстон Динамо: прямая трансляция матча
03:30
Чикаго Файр - Атланта Юнайтед: прямая трансляция матча
05:30
Лос-Анджелес - Портленд Тимберс: прямая трансляция матча
Больше новостей
28 апреля
08:30
"Майнц" - "Кельн". Анонс и прогноз матча
08:30
"Ноттингем Форест" - "Манчестер Сити". Анонс и прогноз матча
08:06
"Кривбасс" – "Металлист 1925". Анонс и прогноз матча
08:06
07:15
"Гранада" – "Осасуна". Анонс и прогноз матча
07:00
"Жетысу" – "Актобе". Анонс и прогноз матча
06:30
"Боруссия" (М) - "Унион". Анонс и прогноз матча
06:01
"Болонья" - "Удинезе". Анонс и прогноз матча
06:01
"Страсбур" - "Ницца". Анонс и прогноз матча
06:01
"Клермон Фут" – "Реймс". Анонс и прогноз матча
06:01
"Лорьян" - "Тулуза". Анонс и прогноз матча
06:01
"Борнмут" - "Брайтон". Анонс и прогноз матча
08:30
Майнц - Кёльн: прогноз на матч
08:30
Лех - Краковия: прогноз на матч
08:30
Ноттингем Форест - Манчестер Сити: прогноз на матч
08:05
Ренн - Брест: прогноз на матч
08:00
Кривбасс - Металлист 1925: прогноз на матч
07:45
Витесс - Фортуна: прогноз на матч
07:30
Портимоненси - Морейренсе: прогноз на матч
07:15
Овьедо - Тенерифе: прогноз на матч
07:15
Алькоркон - Эльденсе: прогноз на матч
07:15
Гранада - Осасуна: прогноз на матч
07:00
Серкль Брюгге - Андерлехт: прогноз на матч
07:00
Фламенго - Ботафого: прогноз на матч
Больше новостей

Рейтинг казино

4500 грн + 100FS
Забрать подарок →